Knowledge Accumulator

Как Брайн Джонсон оказывает медвежью услугу борцам против старения

Наверняка вы знаете, кто это - человек с состоянием в несколько сотен миллионов долларов, посвящающий свою жизнь "борьбе со смертью". Он воспринимается широкой публикой как больной биохакерством в последней стадии - жрёт кучу таблеток, заливает в себя плазму своих детей, постит в X рекорды длительности своей ночной эрекции и каждое утро по 2 часа смотрит в лампу. Спорить с этим образом я вообще-то не буду...

Начну с глобального. Меня забавляет, когда он говорит, что хочет остаться в истории тем человеком, который объявил войну естественной смерти, чтобы в 25 веке люди смотрели на него как на того самого, с кого всё началось. На мой взгляд это, конечно, какой-то колоссальный отрыв от реальности, если он реально думает, что он первый к этому пришёл. Трансгуманизм появился не вчера, и я уж не знаю, какой трансгуманист не думал и не писал о победе над естественной смертью. В историю, разумеется, войдёт тот, кто сделает технологический прорыв в этом направлении.

Если вы занимаетесь идеологической работой, в рамках которой хотите популяризовать какую-то экстремальную идею среди широкого сообщества, то, пожалуй, первое правило успеха - будьте нормальным человеком. Если вы продвигаете какую-то идею и одновременно с этим ведёте аномальный образ жизни, это не пойдёт на пользу этой идее. Люди идут за людьми, и уже потом проникаются идеей.

Благодаря Брайану Джонсону у большого количества людей идея победы над естественной смертью наверняка ассоциируется именно с его моделью поведения - биохакерством и измерением эрекции. Но эти вещи вообще никак не связаны друг с другом.

Итак, насколько хорошо человечество вообще понимает, что должен делать человек для продления своей жизни? Я уже писал пост о том, насколько всё на самом деле плохо. Даже самые очевидные вещи - занятие спортом, еда и сон в основном изучены с помощью наблюдательных исследований. В этом случае не существует способа доказать отсутствие скрытого третьего фактора - один из важных выводов Causal Inference.

При попытке изучать даже такие очевидные воздействия хотя бы на близнецах значительно уменьшают масштаб этих эффектов. Да, есть исследования об улучшении качества жизни в небольшой перспективе, но не об итоговой продолжительности жизни.

Но Брайану Джонсону всё это не помеха. Он пользуется самой надёжной в мире наукой - измерением эффекта на 1 объекте. Так как он не имеет возможности измерить то, когда он умер, вместо этого он смотрит на прокси-метрики - различные внутренние измерения. Надо ли говорить о том, что связь этих измерений с долголетием - тоже в лучшем случае корреляция? Если у стариков обвисшая кожа, это не значит, что подтяжка лица продлит жизнь.

Год назад Брайан дал прекрасное интервью, где ему накидали вопросы, которые возникают по существу его практик. На 43:39 возникает прекрасный обмен репликами.

- Брайан, но вы применяете 100 видов терапий на себе одновременно, которые влияют друг на друга. Вы не боитесь, что ваши выводы получатся хуйнёй?
- У фарм. компаний есть та же самая проблема. Мы переиспользуем их инструменты, позволяющие отделять эффекты друг от друга.
- Но эти инструменты основаны на том, что исследования проводят на куче людей.
- Справедливо. Но мы делаем всё возможное.

Полезность полученных результатов оставляю вам на собственную оценку. Вообще советую посмотреть интервью полностью и внимательно, если вам интересен феномен Брайана.

С моей точки зрения, для победы над естественной смертью не нужна пропаганда и медицина. Нужно собрать идеологически заряженную группу и изобрести такой интеллект, который решит эту задачу. Нет никакого смысла доказывать что-то тому, кто не считает это очевидным. Идейных людей, думаю, достаточно, им надо лишь собраться и решить эту задачу. Мы обязательно это сделаем.

@knowledge_accumulator

www.tg-me.com/ca/Knowledge Accumulator/com.knowledge_accumulator/266

3.3K viewsedited  Mar 6 at 12:31

Как Брайн Джонсон оказывает медвежью услугу борцам против старения

Наверняка вы знаете, кто это - человек с состоянием в несколько сотен миллионов долларов, посвящающий свою жизнь "борьбе со смертью". Он воспринимается широкой публикой как больной биохакерством в последней стадии - жрёт кучу таблеток, заливает в себя плазму своих детей, постит в X рекорды длительности своей ночной эрекции и каждое утро по 2 часа смотрит в лампу. Спорить с этим образом я вообще-то не буду...

Начну с глобального. Меня забавляет, когда он говорит, что хочет остаться в истории тем человеком, который объявил войну естественной смерти, чтобы в 25 веке люди смотрели на него как на того самого, с кого всё началось. На мой взгляд это, конечно, какой-то колоссальный отрыв от реальности, если он реально думает, что он первый к этому пришёл. Трансгуманизм появился не вчера, и я уж не знаю, какой трансгуманист не думал и не писал о победе над естественной смертью. В историю, разумеется, войдёт тот, кто сделает технологический прорыв в этом направлении.

Если вы занимаетесь идеологической работой, в рамках которой хотите популяризовать какую-то экстремальную идею среди широкого сообщества, то, пожалуй, первое правило успеха - будьте нормальным человеком. Если вы продвигаете какую-то идею и одновременно с этим ведёте аномальный образ жизни, это не пойдёт на пользу этой идее. Люди идут за людьми, и уже потом проникаются идеей.

Благодаря Брайану Джонсону у большого количества людей идея победы над естественной смертью наверняка ассоциируется именно с его моделью поведения - биохакерством и измерением эрекции. Но эти вещи вообще никак не связаны друг с другом.

Итак, насколько хорошо человечество вообще понимает, что должен делать человек для продления своей жизни? Я уже писал пост о том, насколько всё на самом деле плохо. Даже самые очевидные вещи - занятие спортом, еда и сон в основном изучены с помощью наблюдательных исследований. В этом случае не существует способа доказать отсутствие скрытого третьего фактора - один из важных выводов Causal Inference.

При попытке изучать даже такие очевидные воздействия хотя бы на близнецах значительно уменьшают масштаб этих эффектов. Да, есть исследования об улучшении качества жизни в небольшой перспективе, но не об итоговой продолжительности жизни.

Но Брайану Джонсону всё это не помеха. Он пользуется самой надёжной в мире наукой - измерением эффекта на 1 объекте. Так как он не имеет возможности измерить то, когда он умер, вместо этого он смотрит на прокси-метрики - различные внутренние измерения. Надо ли говорить о том, что связь этих измерений с долголетием - тоже в лучшем случае корреляция? Если у стариков обвисшая кожа, это не значит, что подтяжка лица продлит жизнь.

Год назад Брайан дал прекрасное интервью, где ему накидали вопросы, которые возникают по существу его практик. На 43:39 возникает прекрасный обмен репликами.

- Брайан, но вы применяете 100 видов терапий на себе одновременно, которые влияют друг на друга. Вы не боитесь, что ваши выводы получатся хуйнёй?
- У фарм. компаний есть та же самая проблема. Мы переиспользуем их инструменты, позволяющие отделять эффекты друг от друга.
- Но эти инструменты основаны на том, что исследования проводят на куче людей.
- Справедливо. Но мы делаем всё возможное.

Полезность полученных результатов оставляю вам на собственную оценку. Вообще советую посмотреть интервью полностью и внимательно, если вам интересен феномен Брайана.

С моей точки зрения, для победы над естественной смертью не нужна пропаганда и медицина. Нужно собрать идеологически заряженную группу и изобрести такой интеллект, который решит эту задачу. Нет никакого смысла доказывать что-то тому, кто не считает это очевидным. Идейных людей, думаю, достаточно, им надо лишь собраться и решить эту задачу. Мы обязательно это сделаем.

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator